LASK-Anwalt Johannes Lehner begründet die Klage so: "Die eindeutige Rechtslage … erlaubt bei sorgfältiger Geschäftsführung keine andere Beurteilung."
Hager vermutet hinter der ganzen Geschichte eine Racheaktion seitens des LASK, da der Gastronom ein vehementer Gegner des geplanten Stadionbaus am Pichlinger See war.
-
Bundesliga 2026/27: Die große Saisonvorschau (Teil 1) I #Ansakonferenz
Ansakonferenz -
LASK: Titelkandidat Nr. 1?
Ansakonferenz -
Sturm: Der lachende Dritte?
Ansakonferenz -
Red Bull Salzburg: Das Imperium schlägt zurück
Ansakonferenz -
Heißestes Duell? Die LigaZwa-Trainer haben abgestimmt
Fußball - ADMIRAL 2. Liga -
Austria Wien: Wer kann Barry ersetzen?
Ansakonferenz -
Rapid: Mehr als nur ein Hype-Train?
Ansakonferenz -
TSV Hartberg: Aller guten Dinge sind Schopp
Ansakonferenz -
SV Ried: Neues Mindset im Innviertel
Ansakonferenz -
WAC: Standortbestimmung in Wolfsberg
Ansakonferenz