Die kleinen Riesen des Weltfußballs

Aufmacherbild
 

Nur einer von rund 8,5 Millionen Brasilianern schaffte es für die WM 2014 in die Selecao, in Uruguay steht dagegen jeder 150.000 Staatsbürger im Kader.

Die USA haben 82 Mal mehr Menschen zur Verfügung als Bosnien & Herzegowina, dennoch gehen beide mit ähnlichen Erwartungen in den Bewerb.

Die Ausrede „Wir sind ein kleines Land“ hört man bei Misserfolgen auch in Österreich. Aber wie wichtig ist die Größe wirklich? Und wer glänzt trotz eines kleinen Pools an potenziellen Spielern?

LAOLA1 hat die Größe der WM-Teilnehmer ihrer fußballerischen Qualität gegenübergestellt und gibt nun Antworten.

Die FIFA-Weltrangliste hat bekanntlich ihre Mängel. Deshalb werden zur Reihung der Teams auch ihre Leistungen bei vergangenen Weltmeisterschaften herangezogen (Details in der Factbox).

Zur besseren Übersicht wurden die Teams nach dem Ranking in jeweils vier Viertel geteilt – sowohl beim fußballerischen Erfolg, als auch nach der Bevölkerung (die Rohdaten findest du am Ende der Story).

Die folgende Grafik zeigt, wie viel Erfolg die Nationen aus ihrer Bevölkerung holen. Die sportlich erfolgreichsten Länder sind ganz rechts, die kleinsten ganz oben. Dementsprechend gilt: Je näher am rechten oberen Eck, desto „effizienter“.

Kein Land hat es geschafft, in beiden Wertungen in die Top acht und damit ins beste Viertel zu kommen. Am nächsten dran war Portugal, das die fußballerische Nummer neun war (nur eine zusätzliche Runde bei einer WM hätte gereicht, um mit dem Achten England gleichzuziehen). Auch Uruguay schrammte als Fußball-Zehnter nur knapp am Platz an der Sonne vorbei. Und das, obwohl die Urus mit 3,39 Mio. Einwohnern das kleinste Land der WM sind.

Es zeigt sich: Um dauerhaft in der absoluten Weltspitze mitspielen zu können, braucht es eine gewisse Größe. Unter den Topnationen sind die Niederlande mit 16,77 Millionen Einwohnern der Ausreißer, der Rest der Top acht verfügt über 41 (Argentinien) bis 199 (Brasilien) Millionen.

Umso bemerkenswerter, dass ein Quintett besonders kleiner Nationen nur einen Schritt hinter den Topteams landet. Belgien, Uruguay, Portugal, Kroatien und die Schweiz zählen allesamt unter 12 Millionen Einwohner.

Das einzige Team in beiden drittbesten Vierteln ist Chile. Ähnliche Ergebnisse mit deutlich größerer Manpower fuhr das nordamerikanische Duo USA und Mexiko ein.

Im linken unteren Eck finden sich der Iran, Nigeria und Japan wieder. Den „Söhnen Nippons“ wurde dabei vor allem ihre schlechte Platzierung in der Weltrangliste (46.) zum Verhängnis.

Österreich wäre in der Grafik übrigens neben Honduras und Costa Rica zu finden. Rot-Weiß-Rot wäre das siebtkleinste Land bei der WM, in der fußballerischen Wertung hinter Australien und Kamerun allerdings das dritt-erfolgloseste.

 

Martin Schauhuber

Die gesamten Daten, alphabetisch nach Ländern geordnet:

Land

Weltrangliste

WM-Score

Fußball Gesamt

Einwohnerzahl

Algerien

22

29

40

38,48

Argentinien

5

14

16,5

41,09

Australien

62

26

57

22,68

Belgien

11

26

31,5

11,14

Bosnien und Herzegowina

21

30

40,5

3,83

Brasilien

3

0

1,5

198,70

Chile

14

24

31

17,46

Costa Rica

28

28

42

4,81

Deutschland

2

2

3

81,89

Ecuador

26

26

39

15,49

Elfenbeinküste

23

28

39,5

19,84

England

10

14

19

53,01

Frankreich

17

8

16,5

65,70

Ghana

37

22

40,5

25,37

Griechenland

12

29

35

11,28

Honduras

33

29

45,5

7,94

Iran

43

28

49,5

76,42

Italien

9

10

14,5

60,92

Japan

46

22

45

127,60

Kamerun

56

27

55

21,70

Kolumbien

8

29

33

47,70

Kroatien

18

21

30

4,27

Mexiko

20

18

28

120,80

Niederlande

15

11

18,5

16,77

Nigeria

44

25

47

168,80

Portugal

4

19

21

10,53

Russland

19

29

38,5

143,5

Schweiz

6

26

29

7,99

Spanien

1

12

12,5

47,27

Südkorea

57

18

46,5

50

Uruguay

7

22

25,5

3,39

USA

13

20

26,5

313,90

Zum Seitenanfang»
Mehr zum Thema

LAOLA Meins - Tags folgen