Das Samstags-Spiel in der ICE zwischen dem VSV und MilanoHC sorgte bis zum 18. Penalty-Shot für gute Unterhaltung in der Messehalle, die leidgeprüften Adler-Fans durften dann auch über einen 6:5-Sieg jubeln.
Gleichzeitig konnte dieses Spiel als perfektes Beispiel für die von Spiel zu Spiel wechselnde Herangehensweise bei Videobeweisen dienen:
In einem trotz der vielen Tore keineswegs hitzigen Spiel boten die Headrefs Alexander Hlavaty und Federico Rivis (eine Oase in der Schiri-Wüste Italien) sowie die Linesmen Petja Murnik und Ulli Padatscher eine starke Leistung, lagen bei den Schlüsselaktionen richtig.
Dazu gehörte auch ein hoher Stock von Blake McLaughlin an Kevin Hancock in der Overtime, Hancock ging mit einer blutenden Wunde zu Boden. Die Wiederholung zeigte eindeutig ein "Follow-Through" bei einem Schuss von McLaughlin, das heißt, der Stock schwang mit dem Schuss nach oben und erwischte so Hancock. Hlavaty erklärte auch verbal und visuell vorbildlich, warum keine Strafe ausgesprochen wurde. Dass Stream-Kommentator Gert Prohaska diese Regel nicht kannte, war den Refs nicht anzulasten.
Doch viel interessanter waren zwei Videobeweise bei Toren – beide resultierten in richtigen Entscheidungen, die Wege dorthin zeigten aber die Problematiken bei Videobeweisen in der ICE auf.
Das Tor zum 1:0 für Milano
Beim Abschluss von Michael Del Colle fühlte sich VSV-Goalie Joe Cannata durch Giordano Finoro im oder um den Torraum behindert, reklamierte auch mittelschwer. Der tornahe Headref Federico Rivis ließ sich aber davon nicht beeindrucken, signalisierte eindeutig "Tor".
VSV-Co Marco Pewal - mit dem "Eye in the Sky" Lucca Ventre verbunden - regte dann eine Coach's Challenge an. Die Refs bleiben aber auch nach dem Videostudium bei ihrer Entscheidung, selbst bei der heutig gültigen strengen Auslegung hatte Finoro Cannata höchstens außerhalb des Torraums die Sicht genommen.
Die Coach's Challenge ging also ins Leere, damit eine Zwei-Minuten-Strafe gegen Villach, welche dann auch prompt zum zweiten Mailänder Tor führte.
Das Problem dabei: Dieselbe Szene und dieselbe Reklamation durch Cannata (ich nenne das immer "Goalie's Challenge") hätte bei den meisten Refs dazu geführt, dass sie von sich aus zum Bildschirm gegangen wären – Christian Ofner etwa zückt das Video-Zeichen schneller als Lucky Luke den Colt, hält sich so gerne reklamierende Spieler vom Leib. Ein Torhüter, der bei solchen Szenen mit Gesten und Worten spart, macht in der ICE seinen Job nur unvollständig.
Was am Samstag also einer Coach's Challenge bedurfte, hätte am Freitag oder Sonntag den VSV unbeschadet davonkommen lassen können. Die Beurteilung solcher Szenen variiert innerhalb der ICE stark, ausländische Ligen haben da auch ihre Eigenheiten. In der Slowakei etwa torkeln die Refs oft ohne Worte der Erklärung zum Bildschirm bzw. Telefon. In Tschechien ist eine eventuelle Goaliebehinderung nur durch eine Goalie´s Challenge überprüfbar.
In Finnland wiederum wollte die Liiga heuer auf etwas zurückgreifen, was in der ICE schon vor Jahren aufgegeben wurde: Coach's Challenges ohne der Konsequenz von Strafen. Wenig überraschend: Die Coaches setzten das als taktisches Mittel ein, das Experiment musste vorzeitig beendet werden.
Ob in der ICE eine eventuelle Torhüterbehinderung also von den Refs selbst oder von den Teams ausgehend überprüft wird, unterliegt eben keinen strikten Vorgaben, ändert sich von Spiel zu Spiel. Auch ein Problem dabei, für das die Refs aber nichts können: Die meisten Teams haben zumindest bei Auswärtsspielen gar keinen Einsager bezüglich Videobeweisen mitgebracht, die Coaches sind auf sich selbst angewiesen. Ein Team griff bei Roadtrips für diese Aufgabe immerhin auf den Busfahrer zurück...
Das Tor zum 3:4 für den VSV
Erzielt durch Linus Andersson durch einen Rebound. Da war um den Torraum herum alles klar, aber auch beim Eintritt ins offensive Drittel? Linesman Petja Murnik hatte hier ein klares Washout-Zeichen gemacht, obwohl ein Villacher das Drittel verließ, als die Scheibe gerade hineingetragen wurde.
Irgendwie dürfte Murnik aber doch etwas Bauchgrummeln gehabt haben. Er und sein Kollege schritten dann auch zum Bildschirm, um ein etwaiges Abseits zu überprüfen, was nicht lange dauerte – das Tor wurde zu Recht gegeben.
Ein Linesman, der von sich aus zum Bildschirm geht? Ist das irgendwo festgehalten?
Nein, weder im IIHF-Regelbuch noch im ICE-Casebook. Bei IIHF-Turnieren (so ein Videosystem vorhanden) geht das bestenfalls per Coach's Challenge, bei den Punkten zur automatischen Überprüfung ist Abseits nicht aufgeführt. Ich kenne auch keine andere Liga in der Welt, wo ein Linesman von sich aus zum Bildschirm schreiten darf. Abseits kann eben durch die Teams, die damit eine Strafe riskieren, als Überprüfung gefordert (z. B. Tschechien seit der Saison 24/25) oder wie etwa in der DEL gar nicht geprüft werden. In der NHL übernimmt das der Control Room, allerdings nur in der letzten Minute oder der Overtime.
Diese Eigenheit in der ICE wurde vor drei Jahren mitten unter der Saison eingeführt, aber nie schriftlich festgehalten, gehört also zu den vielen informellen Regeln in der Liga, die auch der Öffentlichkeit tunlichst verborgen bleiben sollen.
Keine klare Linie sorgt für Unmut und ein absolutes ICE-Wirrwarr
Wie der Fan oder Kommentator dann herausfindet, wer jetzt das Abseits überprüfen lässt, das Team oder der Linesman selbst? Bestenfalls durch eine Durchsage, die dann entweder "Referee's decision" oder "Coach's Challenge" lautet. Das wird aber oft zum Glücksspiel: Einige Refs vergessen drauf, bei anderen Spielen funktionieren wieder die Mikrofone nicht, die Musik dudelt parallel oder der Hallensprecher grölt ins Gelände.
Abseits stellt also noch ein krasseres Problem als die Torhüterbehinderung dar, es gibt keine Leitplanken. Ein Dialog wie dieser ist also nicht weit hergeholt: Coach: "Schiri, ich glaub, das war Abseits. Schaut euch das bitte an." Ref: "Du willst also eine Challenge nehmen?" "Wieso, gestern sind deine Kollegen noch von sich aus rausgegangen?"
Besonders pikant, dass gerade ein Mailand-Spiel solche Unebenheiten noch einmal hervorhob – ein Team, das seine Ligaaufnahme der Ausschaltung sämtlicher Regeln zu verdanken hat.
Nochmals – kein Vorwurf an die vier Refs gestern, sie lagen bei allen Entscheidungen richtig, für die verworrenen Wege dorthin können sie wenig. Und Hlavaty und Rivis nahmen auch vorbildlich auf die finanziell ohnehin schon angespannte finanzielle Lage in Villach, aber auch der Liga selbst, Rücksicht: Sie verzichteten auf teure Ferngespräche in die Kommandozentrale nach Ebensee...
